domingo, 12 de enero de 2014

4ª Lectura: "Participación de la comunidad escolar en la educación" por Pablo Herradón Hurtado

PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD ESCOLAR EN LA EDUCACIÓN

Actualmente consideramos la participación de los diversos sectores implicados en la educación como algo fundamental y absolutamente necesario, sin embargo, pese a que el sistema educativo se encuentra reglado desde su nacimiento, no ha sido así con la participación en el mismo.

Existe una tendencia clara a ampliar y clarificar los medios y funciones para mejorar y sustentar la participación en el sistema, así como en los propios centros educativos, pese a ello se trata de una tendencia relativamente reciente, que constantemente complementa los reglamentos previos y que de un modo paulatino evoluciona para conceder la importancia que la participación en el sistema merece.

No cabe la menor duda que la participación es un pilar básico del sistema y debe ser promocionada y perfeccionada, pero el verdadero debate reside en si la población y en especial los padres con hijos e hijas en el sistema educativo, así como el alumnado, conocen dichos mecanismos y sus funciones. Considero que la respuesta es sencilla: no.

Llevando a cabo una entrevistas para otra asignatura del máster he podido concluir que un porcentaje muy amplio de las familias con hijos o hijas en el sistema educativo no conocen los medios de participación o bien sólo conoce algunos de ellos y en cuanto a las funciones que desempeñan creen conocerlas o las suponen. Por ello es necesario no sólo reglar la participación, también fomentarla, invertir en que familias y alumnado conozcan que pueden intervenir, opinar y decidir acerca del funcionamiento de su centro y de su sistema educativo, por ende lo oportuno es invertir en formación y por lo tanto en educación, que a fin de cuentas se trata de generar un mejor sistema y mejorar la prevención.

Existe  otro debate que es pertinente destacar, se trata de la efectividad real de los medios de participación dado que en los casos en los que se conocen dichos medios siempre se pone en duda su efectividad y por lo tanto la necesidad de sus existencia. Es sencillo zanjar el debate planteando a familias que se acerquen a los centros a conocer las actas de las reuniones e incentivándoles a que traten de informarse acerca del resto de órganos de participación en los distintos ámbitos estatales, de igual modo que, pese a las decisiones políticas en materia de leyes de educación, traten de conocer el funcionamiento de los órganos de participación de ámbito superior.

Se puede concluir que participar es básico, si bien ha tardado en definirse, actualmente se trata de los cimientos del sistema educativo y de la sociedad democrática actual. Como toda actividad humana plantea un cierto margen de mejora o adecuación a las necesidades existentes, así como un fundamental promoción de la participación y en especial de los medios existentes en los centros ya que son los que demuestran fehacientemente la eficacia y absoluta necesidad de su existencia.

Pablo Herradón Hurtado.

4ª Lectura: Participación de la Comunidad Escolar en la Educación, por Nuria Zapardiel Castellanos

En su artículo titulado Participación de la comunidad escolar en la educación, Silvino Diana Vázquez reflexiona sobre el grado de importancia que se le ha otorgado en España a la participación en la educación a lo largo de los años.
La primera vez que se utiliza la palabra participación en el ámbito educativo es en el siglo XIX en Estados Unidos. La participación adquiere mayor importancia según se desarrollan las primeras sociedades democráticas. Actualmente podemos encontrar sistemas educativos centralistas (Francia), descentralizados (Gran Bretaña) y de evolución cada vez más democrática (España e Italia).
En  España no se habla de forma oficial sobre participación escolar hasta la Ley de Educación Primaria de 1945, en la que se considera que la escuela es una comunidad establecida por la familia, y por tanto las familias deben implicarse de alguna forma en la educación de sus hijos. En esta ley se enumeran una serie de “deberes” que las familias tienen que llevar a cabo, como controlar la asistencia de sus hijos a la escuela, colaborar con el profesor en la formación de los niños, informarse de sus progresos escolares y ayudar al desarrollo de instituciones pedagógicas y benéficas complementarias a la escuela. También se nombran dos instituciones de participación: los Consejos de educación y las Juntas Municipales (compuestas por las autoridades locales). También se establece que en cada capital de provincia debe existir una Comisión de Enseñanza Primaria, presidida por el Inspector Jefe de Enseñanza Primaria, que se encargaría de designar a los maestros y elaborar los planes de necesidades.
El siguiente avance lo encontramos en la Ley General de Financiamiento de la Reforma Educativa de 1970, conocida también como “Ley Villar”. A pesar de que España aún no es un país democrático, esta ley representa un gran adelanto en materia educativa en comparación con la ley anterior. En esta ley ya se contempla la creación de asociaciones de padres, así como su coordinación y participación con los órganos de gobierno de los centros escolares. Se señala que el director de cada centro estará asistido por un Consejo Asesor, compuesto por representantes de los padres de los alumnos, y por el claustro de profesores.
En 1980 se publica la Ley Orgánica sobre el Estatuto de Centros Escolares (LOECE), la primera de las Leyes Orgánicas sobre educación. Es también la primera ley de educación promulgada tras la Constitución de 1978, y por tanto desde una base democrática, aunque se la considera de carácter parcial o sectorial, puesto que sólo tiene en cuenta a los centros escolares. En la LOECE se regula la participación en los centros mediante las asociaciones de padres y representantes de cuatro padres y de los alumnos en el Consejo de Dirección. También se establece que la participación es un derecho y un deber de todo alumno.
La Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE) recoge la participación educativa en todos sus niveles, desde los centros escolares hasta el Estado. Para ello se crea el Consejo Escolar del Estado, un consejo escolar en cada Comunidad Autónoma y se posibilita la creación opcional de consejos escolares provinciales, comarcales o zonales. A nivel de centro, otorga a los padres participación en su gestión, a los alumnos el derecho a participar en la vida del centro, y regula las funciones de las asociaciones de alumnos (ahora participan en los órganos colegiados del centro). También se habla de la participación en los centros privados (debe quedar recogida en su reglamento interno) y concertados (a través del Consejo Escolar).
La Ley de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) establece los reglamentos orgánicos de las escuelas de Educación Infantil, los colegios de educación primaria y los institutos de Educación Secundaria. En el preámbulo de la ley se hace hincapié en la importancia de la participación para el desarrollo de la educación. Cada centro tiene autonomía en su gestión pedagógica y organizativa, lo que constituye la raíz de su participación..Es una ley global, que organiza por completo el sistema educativo mediante una enseñanza de base democrática, con diez años de instrucción obligatoria, que garantiza la integración de la educación española en la Comunidad Europea.
Por último, el autor menciona la Ley Orgánica de la Participación, la Evaluación y el Gobierno de los Centros docentes (LOPEGC) en la que se regula la participación de la comunidad educativa en los centros públicos. La comunidad educativa participa en el gobierno de los centros a través del Consejo Escolar (los profesores también participan en el Claustro de Profesores, además de en el Consejo). Se refuerza la participación de los alumnos, de manera democrática. Tanto los profesores como los alumnos y sus familias participan en actividades escolares, complementarias y extraescolares.
Después de repasar las leyes educativas vigentes hasta el momento en el que se escribe este artículo, Diana Vázquez describe los Órganos de Participación en los centros escolares: el Consejo escolar (que representa a toda la Comunidad educativa), el Claustro de profesores (principal órgano de participación de los profesores) y las Juntas de Delegados (órgano de participación de los alumnos). También comenta la importancia de que el centro cuente con la suficiente autonomía como para garantizar la elaboración y el cumplimento de unas normas de convivencias adaptadas a su contexto. En cuanto a los centros privados y concertados, en los concertados la participación se realiza ante todo por medio del Consejo escolar y el Claustro de profesores, mientras que los centros privados pueden diseñar la forma de participación que crean conveniente, informando de ella en sus Reglamentos de Régimen Interior.
Cada Comunidad Autónoma cuenta con su propio Consejo Escolar, con representantes de toda la comunidad educativa del territorio. A nivel estatal encontramos el Consejo Escolar del Estado (afecta a todos los niveles de enseñanza excepto a la universitaria), que participa en la programación general de la enseñanza y en la elaboración de leyes o reglamentos educativos. El funcionamiento del consejo escolar del Estado se realiza en pleno, en comisión permanente y en ponencias.
 Además de los organismos ya citados, la participación también es posible gracias a los documentos institucionales de los centros educativos: el Proyecto Educativo de Centro (llamado Ideario de Centro en los centros privados), el Reglamento de Régimen Interior, la Programación General Anual y el Proyecto Curricular de Etapa (PCE).  
El autor termina su artículo con una serie de conclusiones que inciden en el hecho de que la participación ha existido siempre, a pesar de no mencionarse de manera explícita, ya que la educación no puede existir sin la participación del alumno y su familia, aunque su importancia se ha ido acrecentando con la aparición y desarrollo de las sociedades democráticas. En España la participación directa, institucional y efectiva se produce a partir de la Constitución de 1978.

En mi opinión, el artículo de Silvino Diana Vázquez realiza un interesante recorrido por las leyes educativas españolas y por los órganos de participación y documentos institucionales que hacen posible la participación docente. Como hace ver el autor, la participación educativa es un asunto muy importante, ya que la educación de un país afecta a toda su sociedad y determina su futuro. Lo único que he echado en falta ha sido una aproximación más actual al tema, ya que a pesar de que está muy bien expuesto, no se incluyen leyes educativas posteriores a la LOGSE y la LOPEGC, y su descripción de los órganos de participación y sus funciones se encuentra enmarcada en el sistema educativo existente bajo la LOGSE. No obstante, creo que es un artículo muy completo que permite comprender la importancia y evolución de la participación educativa en España.

4ª Lectura: "Participación de la comunidad escolar en la educación" por Francisco Priego Gómez

DIANA VÁZQUEZ, Silvino: "Participación de la comunidad escolar en la educación”, en Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 13 (1998), págs. 201-216.


            En el siglo XXI, la participación en los sistemas educativos se convierte en un principio básico de relación para la toma de decisiones.
            El principio de participación es el mismo en todos los países, la decisión nunca es acción de un individuo, siempre son compartidas.
            En la Ley de educación primaria del 17 de julio de 1945, aparece la participación a través de los Consejos de Educación y de las Juntas Municipales como representación de la “colaboración de la Sociedad en el fomento y desarrollo de la Enseñanza local y provincial” (Art. 106).
            El papel de las Juntas Municipales iba desde intervenir en la comprobación del trabajo escolar hasta en la determinación del tiempo escolar en cuanto a los días festivos y horas laborables.
            Según el Art. 107, en todas las capitales de provincia está presente la Comisión Provincial de Enseñanza Primaria que actúa como un órgano colegiado. Está presidida por el Inspector Jefe de Enseñanza Primaria.
            La Ley 14/1970, del 4 de agosto de 1970, General de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa (BOE de 6-8-1970 supone una modernización del sistema educativo. Queda recogida la participación  de los sectores profesionales de la educación como principio de eficacia y calidad, la estimulación de la participación de los padres de alumnos.
En los órganos de gobierno de los centros docentes, el Director esta asistido por el Claustro de Profesores y por un Consejo Asesor donde están representados los padres de alumnos.
A partir de la promulgación de la Constitución de 1978, España entra en un modelo distinto de organización y de cauces de participación.
La Ley Orgánica del Estatuto de Centros Escolares (LOECE) recoge como formas de participación la aparición de asociaciones de padres, aparición de padres en el Consejo Escolar, y la participación de los alumnos en los centros escolares.
Ley Orgánica reguladora del derecho de educación regula la participación desde los centros educativos hasta el órgano superior del Estado. La ley trata la participación de los padres en la gestión del centro, los derechos de los alumnos y la participación de éstos en los órganos regulados.
Ley Orgánica del Derecho de Educación (LODE) plantea la creación de Consejo Escolar del Estado, un Consejo Escolar de ámbito territorial y la posibilidad de la creación de un Consejo Escolar a ámbito regional o local.
Ley de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) establece la autonomía en la gestión pedagógica y organizativa de los Centros como base de la participación. En el preámbulo manifiesta la importancia de la participación de la comunidad educativa como factor de consecución de objetivos educativos.
En Ley Orgánica de la participación, la evaluación y el gobierno de los centros docentes (LOPEGC),  la participación para la comunidad educativa es por medio del Consejo Escolar y para los profesores es por medio del Claustro. La participación de los alumnos

Órganos de participación en los centros públicos
El RD 82/1996 del 26 de enero establece los Órganos colegiados y unipersonales de Gobierno de las Escuelas Educativas de Educación Infantil y Colegios de Educación primaria, y el RD 83/1992 del 26 de enero para los Institutos de Secundaria. Esta participación se lleva a cabo en el Consejo Escolar y Claustro de Profesores como órganos colegiados.
El Consejo Escolar es el órgano de representación de toda la Comunidad Educativa. Están representados: El Director, Jefe de Estudios y el Secretario (pero sin voto); profesores, no pueden ser menos de 1/3 del total de los componentes; un representante del Ayuntamiento; los padres, no pueden ser menos de 1/3 del total de los componentes; alumnos, en Primaria según esté indicado en el Proyecto Educativo de Centro, y en la ESO, pueden participar a partir del primer ciclo de ESO, pero sin poder participar en la votación o cese del director; y el personal de administración y servicios del Centro.
Las funciones: establecer las directrices del Proyecto Educativo de Centro; elegir al director; decidir sobre la admisión de alumnos; aprobar el Reglamento Régimen Interior; resolver los conflictos; aprobar el proyecto del presupuesto del centro; evaluar y aprobar la programación general del centro; evaluar y aprobar la programación general de las actividades escolares y complementarias; analizar y evaluar el funcionamiento general del centro;  analizar y evaluar la evolución del rendimiento escolar general del centro; informar la memoria anual de las actividades y actuación general del centro.
El Claustro de Profesores es el órgano de participación de todos los profesores del centro educativo. Tiene la responsabilidad de planificar, coordinar, definir e informar sobre los aspectos docentes. Está presidido por el Director y forman parte todos los profesores, que tienen la obligación de asistir.
 La participación en los centros concertados se desarrolla en el Consejo Escolar y en el Claustro de Profesores.
El Consejo Escolar está formado por el Directo, tres representantes del Centro, cuatro representantes de los profesores, cuatro representantes de los padres o tutores de los alumnos, dos representantes de los alumnos, a partir del primer ciclo de la ESO y un representante del personal de administración y servicios.
Si el centro imparte Formación profesional, existe la posibilidad de incluir un representante de las organizaciones empresariales.
Las funciones y composición del Claustro, son las mismas que en un centro público.
La participación a escala autonómica. En cada Comunidad Autonómica, existe un Consejo Escolar de ámbito territorial. Su constitución y sus funciones están reguladas por la ley de la Asamblea de la Comunidad Escolar.
El Consejo Escolar del Estado. Es un órgano de ámbito nacional para la participación en la programación general de la enseñanza. Sus funciones abarcan todo el nivel educativo, excepto el ámbito universitario. Se basa en dictámenes, informes y propuestas.

El funcionamiento: en pleno, comisión permanente y ponencias. Están representados los distintos sectores de la Comunidad Educativa.
Está formado por veinte profesores propuestos por las centrales y asociaciones sindicales de la enseñanza pública; ocho profesores propuestos por los centros privados; doce padres de alumnos de las confederaciones de asociaciones de padres más representativas; ocho alumnos de las asociaciones de alumnos más representativas; cuatro representantes del personal de administración y servicios de los centros docentes de los sindicatos más representativos; cuatro titulares de los centros docentes privados; cuatro representantes de los sindicatos; cuatro representantes nombrados a propuesta de las asociaciones patronales más representativas; ocho representantes de la Administración Educativa del Estado, a propuesta del Ministerio de Cultura; cuatro representantes de la universidades, a propuesta del Consejo de Universidades; y doce personalidades del campo de la docencia, a propuesta del Ministerio de Educación y Cultura.
El Pleno del Consejo Escolar de Estado, se encarga de la Programación general de la enseñanza; las normas básicas en desarrollo del Art. 27 de la Constitución o ordenación general del sistema educativo; las actividades en las que la Ley marque su consulta; y el informe anual.
Comisión Permanente tiene como tarea realizar los proyectos de reglamento que el Gobierno debe aprobar para desarrollar la legislación básica de la enseñanza; fijación de las enseñanzas mínimas, y obtención y expedición de títulos; las disposiciones reglamentarias como la igualdad de derechos y oportunidades en la enseñanza; niveles mínimos de rendimiento y calidad; establecen los mínimos que deben cumplir los centros para impartir enseñar con garantía de calidad.
En los centros educativos hay documentos institucionales que permiten la participación, son: Proyecto Educativo de Centro (PEC); Reglamento Régimen Interno (RRI), el RRI recoge aspectos no recogidos en el R.D. 732/1995 sobre derechos y deberes de los alumnos; Programación General de Aula (PGA), que recoge las actuaciones que se van a desarrollar a lo largo del año académico, y por último el Proyecto Curricular de Etapa (PCE).

Como conclusión de este artículo se puede decir que: el sistema educativo es un subsistema reflejo del sistema social; cada centro tiene su funcionamiento, fines y organización; la participación comienza en el siglo XIX, pero de forma plena no se consigue hasta la promulgación de la Constitución de 1978; en sentido pedagógico, la enseñanza no es posible sin la participación de los alumnos y de las familias.


Francisco Manuel Priego Gómez

4ª Lectura: "Participación de la Comunidad Escolar en la Educativa" por Laura de Vega Esteban



PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD ESCOLAR EN LA EDUCATIVA
La participación como tal es muy reciente en los centros, apareció en el siglo XIX pero desde una perspectiva absolutista y que ha ido cambiado a lo largo del tiempo. Se supone que este cambio ha permitido una mayor participación de carácter grupal y no individual, pero ¿realmente es así? Vamos a poder verlo a través de las diferentes leyes que ha habido en educación en nuestro país.
La primera de las leyes que vamos a tratar es la de 1945 en ella la participación no aparece de una forma explícita pero es el primer acercamiento a ella. En sí la ley y viendo el momento en el que saló es un gran paso con respecto a lo anterior que no había nada. En la ley se ven la relación que hay entre centro y familias, estas tenían una serie de “deberes” que tenían que realizar con respecto al colegio y su forma de participación era a través de los Consejos Educativos y las Juntas Municipales.
Ya en la época final del franquismo aparece la ley de 1970 en la que pretendía una mayor libertad en el sistema educativo así como una mayor participación. Además se introdujeron la participación de los sectores   profesionales para que fuera más eficaz y profesional. Los padres podían participar a través de las asociaciones de paredes de alumnos por Centros y se establecía la participación  y coordinación entre los órganos de gobierno de los Centros docentes y la representación de los padres de alumnos. Digamos que esto en el papel quedaba muy bonito pero la realidad no era así nos encontrábamos todavía bajo un régimen dictatorial pese a la “dicta-blanda” que se pudiera generar. Lo cierto es que esto permito asentar las bases para reformas futuras.
Esta se ven de una manera mucho más clara con la ley de 1980 surgida ya en una época democrática. En ella se disponen de una manera clara los cauces que hay de participación que son la existencia de la asociación de padres en el centro escolar, en el Consejo de Dirección así como la regulación de los derechos y deberes de los alumnos.  Así como con la Ley Orgánica del derecho a la educación en la que recoge lo anterior y aparece por primera vez como deben de recoger las formas de participación de los padres en los centros Privados.
Sin embargo, con la LOGSE, aprobada a base de Reales Decretos, es la que a mi entender genere un gran cambio. Con ella se derogan los últimos artículos que quedaban de la ley de 1970 (todavía franquistas), establece los Reglamentos Orgánicos de las Escuelas a todos los niveles, además en su preámbulo destaca la importancia de los padres, profesores y alumnos por recoge en ella un sistema educativo moderno. Esta fue muy criticada pero a mi forma de ver es la que genera un cambio para bien en la educación porque quita el “lastre” franquista y pone en primera instancia a los verdaderos actores de la educación profesores, padres y alumnos.  Esta se verá reforzada con la LOPEGC que regula la participación de la comunidad educativa e la organización y gobierno de los centros docentes públicos.
Una vez explicado el proceso de participación por las diferentes leyes, hay que ver los órganos de participación, resaltar que estos varían según la institución que estemos viendo no es igual en la privada que en la concertada y en la pública.
La educación privada su regulación es muy básica se rigen por la Ley Orgánica de 8/1985 en la que puede definir la participación de la comunidad Educativa en sus Reglamentos de Régimen Interior.  En las escuelas Concertadas al tener una parte de fondos públicos los órganos de participación son dos el Consejo Escolar y el Claustro de Profesores. En la primera se ve poco clara los mecanismos de participación ya que lo dice de manera muy laxa, en la concertada es mucho más claro y se ve una participación mayor que en la privada, esta puede llegar a no tener participación.
En la que sin dudad hay una mayor representación y más clara es la educación pública. Los órganos son igual que en la concertada el Consejo Escolar y el Claustro de profesores, pero muchas más funciones que en la concertada además, se le da presencia al alumnado en secundaria con las Juntas de Delegados, los cuales tiene mayor peso los de bachillerato, y además participan en la promulgación de las normas de convivencia. Es decir, yo veo en la pública un sistema mucho más completo en la que todos los participantes de un centro tiene voz, padres, profesores y alumnos.
En una instancia superior está la participación por las comunidades autónomas en la que cada una de ellas tenía un consejo escolar y por encima de ellas está el Consejo Escolar de Estado en la a nivel nacional se discutían cuestiones obre la programación general de la enseñanza, las normas básicas que ha que dictar en el Estado en desarrollo, todas las actividades que por precepto exprese de una ley hayan se ser consultadas por este órgano y aprobar el informa anual elaborado por la Comisión. Yo lo entiendo como un órgano que controla los diferentes medios de participación a un nivel de estado ya que los propios representantes son los mismos que a nivel de centro, pero con una mayor responsabilidad.
A continuación hay decir que los centros docentes tiene unos reglamentos de órganos para ordenar la participación y el funcionamiento organizativo pedagógico. Estos son el PEC (Proyecto Educativo de Centro) el RRI (Reglamento de Régimen interno), este en realidad ya no existe ya que consistía en una serie castigos según el acto que el alumno había cometido, en la actualidad lo que se usa son los Planes de  Convivencia que sustituye al anterior a la hora de solucionar conflictos. Estos no utilizan en castigo como solución sino que se habla con las partes que hay habido un problema y se soluciona evitando llegar a causas mayores. Después está la PGA (Programación General Anual) y el PEC (Proyecto Curricular de Etapa).
Para finalizar el texto se ve que es antiguo, ya que aunque explica bastante buena la evolución de la participación de los centros, no está recogida las últimas propuestas que surgieron con la LOE y en relación con la actualidad la LOMCE. Además como he explicado hay ciertas funciones que ya no se usan como es el caso del RRI.
Lo que se me ha sorprendido es que el proceso para conseguir esa participación ha sido largo y complejo, con tantas “reformas” como leyes han sacado. Aun a pesar de todo creo que nos queda un largo camino para tener una sociedad mucho más implicada en la educación. Pese al cambio que se ha llevado a cabo hay que promoverlo más implicar en una mayor mediad a las familias e incluso flexibilizar las posibilidades de participación para que esta se completa y de un mayor agrado para todos.
De esta manera yo creo que todos nos enriqueceríamos y además un mayor implicación en otros textos leído podría significar una reducción del fracaso escolar. Este sería un resultado muy beneficioso para todas las partes.
También hay que decir, el proceso histórico que ha sufrido nuestro país le ha influido mucho, ya que en muchos aspectos, retrasó los medios de participación y la puesta en marcha de los nuevos sistemas es difícil, ya que en nuestro país lo que dice la mano izquierda no lo oye la derecha y viceversa.
Resaltar que la cultura de la participación en la educación a nivel social no es algo que este muy arraigado. Posiblemente, como he dicho antes, por el proceso histórico que hemos tenido. Lo cierto es que si promovemos de una manera más grande la participación de los centros la sociedad estaría más implicada y sería beneficioso para ambas partes.
Asique el sistema no está mal pero creo que hay que madurarlo para que sea mejor y se consigan mayores y mejores resultados en la educación.


jueves, 9 de enero de 2014

3ª Lectura: "La Evaluación Interna de los Centros" por Pablo Herradón Hurtado

LA EVALUACIÓN INTERNA DE LOS CENTROS

Existen dos modalidades de evaluación a tener en cuenta:
Evaluación interna: llevada a cabo por los agentes implicados en el proyecto (profesor, grupo de profesores, director, administradores, personal especializado para la labor...)
Evaluación externa: llevada a cabo por agentes no implicados en el proyecto ni en relaciones personales con los evaluados (distrito escolar, consejería, ministerio, inspectores, agencias contratadas).

El evaluador interno conoce los problemas y el contexto del centro, así como las necesidades, pero su objetividad y credibilidad pueden ser cuestionadas, por ello es adecuado y deseable el empleo de ambas evaluaciones, ya que se complementan.

Para facilitar la realización de la evaluaciones se genera un Plan de evaluación que combine ambos sistemas, dividido en 4 fases:
Fase 1: seminarios para directores y profesores que enseñan evaluación de programas, exámenes, y procedimientos de recogida y análisis de datos.
Fase 2: las escuelas crean equipos evaluadores con 3 o 4 profesores que han asistido a los seminarios. Se define un primer objetivo a evaluar y se trabaja con la asistencia de un tutor externo.
Fase 3: el equipo de evaluación se convierte en parte de la estructura del centro y se permite la rotación de sus miembros para que cada profesor interesado pueda participar.
Fase 4: el centro se encuentra preparado para la evaluación externa, que se llevará a cabo únicamente cuando se haya demostrado que la interna es operativa.

Hay que llevar a cabo una perfecta diferencia entre descripción, que debe ser clara y concisa, y juicio crítico, para el cual se aplica un método sistemático de evaluación. Nunca es totalmente objetivo y existe una mayor subjetividad en el juicio crítico.

La evaluación implica la valoración de toda la estructura del centro, no sólo de los resultados de los alumnos, hay que ir más allá de los resultados del alumnado y profundizar en: objeto, estrategias y planes, el proceso, resultados e impacto.

Es deseable la combinación de evaluación formativa (constructiva) y evaluación sumativa (certificar la utilidad) y se deben emitir juicios de valor ajustados al contexto y necesidades del centro que se evalúa, ya que cada centro es absolutamente diferente de cualquier otro.

Es fundamental la creación del equipo evaluador con profesores del centro, ya que no suponen amenaza para el resto de compañeros y conocen su estructura, necesidades y contexto. Debe haber una recogida de datos y medición como parte del proceso para garantizar la exhaustividad del mismo.

En definitiva, se aprende a evaluar practicando, haciéndolo realmente, y la evaluación interna se plantea como requisito previo para llevar a cabo una evaluación externa, y permitir una combinación de ambas, de tal modo que las evaluaciones funcionen como instrumento de diálogo entre todos los agentes del sistema educativo.

Pablo Herradón Hurtado.

3ª Lectura: "La evaluación interna de los centros", por Nuria Zapardiel Castellanos

En este artículo de David Nevo se plantea la puesta en práctica de la evaluación en los centros docentes siguiendo un sistema que combine la evaluación interna (en la que participan personas relacionadas de alguna forma con el centro) con la evaluación externa (realizada por personas ajenas al centro). Nevo cree que se ha hecho demasiado hincapié en señalar las diferencias entre evaluación externa y evaluación interna, siendo en realidad la manera más completa de evaluar una que integre los dos sistemas.
Ambas formas de evaluar tienen sus pros y sus contras. Por ejemplo, los evaluadores internos pueden tener a su favor un mejor conocimiento del entorno y del funcionamiento del centro, pero esa misma conexión podría restarles credibilidad. Por ello, Nervo opina que la evaluación interna puede ser útil para determinar qué elementos deben mejorarse (evaluación formativa), mientras que la evaluación externa sería más adecuada para delimitar responsabilidades (evaluación sumativa).
El autor hace referencia a un proyecto de evaluación docente puesto en marcha en Israel en el que se tenía en cuenta tanto la evaluación externa como la interna. Se componía de cuatro fases principales: la primera fase consistía en impartir seminarios de formación a profesores y directores, durante la segunda fase se creaban equipos de evaluación constituidos por tres o cuatro profesores, en la tercera fase ese equipo se incorporaba de manera permanente a la estructura del centro y en la cuarta se consideraba que el centro ya estaba preparado para ser sometido a una evaluación externa.
A la hora de iniciar un sistema de evaluación docente como el que propone Nervo se debe atender a ciertos factores, como evaluar únicamente a los alumnos y sus resultados, sino a todo lo que concierne al centro. La evaluación, además, debería ser tanto formativa como sumativa: constructiva para el mejorar funcionamiento del centro, pero también útil para demostrar su calidad. No es necesario realizar una valoración de conjunto, ni evaluar siguiendo un único criterio, ya que son mucho más útiles los juicios de valor específicos. También es importante dotar a los evaluadores de instrumentos sencillos de manejar y que aporten una interpretación de los resultados relevante.
El hecho de que los propios profesores formen parte de los evaluadores puede ser muy beneficioso gracias a su formación pedagógica, a los conocimientos que poseen del centro y a que no van a ser interpretados como una amenaza dentro de él. A pesar de ello, carecen de experiencia como evaluadores, algo que puede solucionarse dotándoles de la formación pertinente, sin olvidar que la mejor fórmula para aprender a comprender y a desarrollar la evaluación es poniéndola en práctica (“aprender aprendiendo”).
Nervo finaliza su artículo con una reflexión acerca de la necesidad de cambiar nuestra forma de pensar sobre la evaluación docente. En su opinión, sería preferible concebirla como una herramienta que acerque y fomente el diálogo entre los miembros de la comunidad educativa y el resto de la sociedad, en  lugar de interpretarla como una amenaza.
Personalmente, me parece acertada la manera de evaluar que propone Nervo, puesto que la combinación de la evaluación interna con la externa puede suponer una evaluación mucho más completa que si se realiza únicamente una de ellas. Creo que ambas deberían funcionar de manera interdependiente, dado que de esa manera se pueden obtener unas observaciones más amplias, además de sumar las ventajas que posee cada forma de evaluar para tratar de mitigar las desventajas asociadas a cada una de ellas en su aplicación individual.

Nuria Zapardiel Castellanos.

3ª Lectura: "La Evaluación Interna de los Centros" por Francisco Priego Gómez

NEVO, David (1997) "La perspectiva de la evaluación basada en los centros docentes" en Evaluación basada en el centro, Ediciones Mensajero, Bilbao.

            En esta obra, David Nevo concibe la evaluación en el centro docente como una combinación compuesta por la evaluación interna y la evaluación externa. En un centro educativo, la evaluación es llevaba a cabo por los mismos miembros del centro. Y una evaluación externa, es realizada por agentes externos.
            Cada tipo de evaluación tiene sus ventajas y desventajas. El evaluador interno conoce el contexto local del centro y facilita la puesta en marcha de las recomendaciones. Pero una evaluación interna la objetividad del evaluador es más baja que en la del externo.            En ambas formas de evaluación se pueden diferenciar dos tipos: la evaluación formativa está destinada a proporcionar información para la mejora; la evaluación sumativa está destinada para proporcionar información para delimitar responsabilidades.
            En Ministerio de educación israelí llevó a cabo un proyecto de desarrollar un proyecto de evaluación en el que se integra la evaluación externa y la evaluación interna. Se trata de un proyecto centralizado en el que se ejecutaban estrategias de evaluación en los centros educativos, coordinados por el Ministerio de Educación. El proyecto estaba formado por cuatro fases.
La primera fase es una formación para los directores y los profesores de los centros que decidan participar. La segunda fase, se establecen grupos de evaluadores formados por los profesores del centro. Estos profesores que forman parte del grupo evaluador, son ayudados por el tutor externo del trabajo.
La tercera fase el equipo de evaluación se institucionaliza como componente de la estructura del centro. Los evaluadores van rotando, para que participen nuevos profesores. En la cuarta fase, el evaluador externo es una persona que forma parte de la autoridad educativa regional o nacional.
Si la evaluación educativa se define como una actividad sistemática que utiliza información para describir los objetos educativos y juzgar su mérito o su valía. Entonces se entiende que la evaluación es un proceso sistemático que aplica principios, métodos e instrumentos. Es necesario que los profesores, que participen en el proceso de evaluación, conozcan técnicas e instrumentos.
Los alumnos y sus resultados no son los únicos objetos de la evaluación. Se deben evaluar los programas, los proyectos, los materiales de instrucción, los profesores y el personal, el alumnado, y el centro en su conjunto.
En cada proceso evaluado, deben analizarse las metas del objeto, sus estrategias y planes, el proceso de su puesta en práctica, y los resultados y el impacto que produce.
La evaluación formativa proporciona información de mejora, pero en ocasiones se ha establecido como una alternativa a la evaluación sumativa, y de esta forma se evita las demandas de responsabilidad.
Al hacer una evaluación es imposible no ser subjetivo. Pero eso no quiere decir que sea arbitrario. Ese juicio de valor debe hacerse teniendo en cuenta: responder a las necesidades identificadas de las poblaciones actuales y potenciales de la escuela, conseguir los objetivos, ideales y valores sociales nacionales, satisfacer los estándares y las normas acordados, superar objetos alternativos, y conseguir los objetivos establecidos por el propio objeto de la evaluación.
Introducir un evaluador interno ajeno al personal docente, permite que su trabajo únicamente consista en llevar a cabo la evaluación, pero también conlleva una serie de inconvenientes. Desde que el evaluador puede ser considerado como una amenaza al ser una persona ajena, que los profesores no se sumen a la experiencia de la evaluación, que el evaluador tarde en conocer el contexto del centro, la dificultad de que la autoridades educativas creen ese puesto específico.
Los evaluadores prácticos necesitan herramientas de evaluación fáciles de manejar y que tengan como complejas interpretaciones. Los evaluadores aprenden mediante la práctica. Es la mejor manera de aprender a utilizar las herramientas de evaluación. El objetivo no es enseñarles cómo evaluar, sino en qué consiste la evaluación de los centros docentes.
La evaluación debe ser entendida como la base del diálogo entre centros, profesores y directores, y el resto del sistema educativo y de la sociedad en general.


Francisco Manuel Priego Gómez